最近《自然》杂志上这篇有关轻中症新冠感染和大脑改变的文章让很多朋友很担心。
这篇文章的宝贵之处在于它的资料很难得。英国的一个生物资料库隔段时间收集受试者的大脑MRI影像，其中有个人得过新冠，于是科学家们对比了这些病人感染新冠前后的MRI。这篇文章的预印本其实年6月就发出来了，那时科学界就有很多讨论。疫情之下，和新冠有关的重要文章很快就能在顶级期刊上发出来，而这篇文章经过十个月难产才发出来，本身就说明可能同行评审过程不太顺利。
文章的设计是“假设引导下的研究”，即根据“嗅觉失灵影响大脑”这个科学假设去观察特定部位，文章发现新冠病人得病后在和嗅觉有关的部位有些改变。先提醒几点：1，研究的是这些人：-他们都是51-81岁，97%白人。-研究的是早期病*，主要是阿尔法株，不是现在流行的奥密克戎。-研究的结论是新冠病*引起嗅觉丧失，也引起大脑嗅觉区域改变，但现在奥密克戎引起的嗅觉症状减少很多。-病人多在年10月-年1月之间被诊断新冠的，他们几乎都没打疫苗。总之，当时研究的对象和咱们今天的情况已经大不同了，咱们不必有强烈的代入感。2，作者指出他们只是观察到大脑里的一些改变，“但并不知道这些改变是部分可逆的还是长期的”。作者也指出他们做的是一个观察性研究，发现新冠和大脑改变有相关性，并不能证明是因果关系。3，作者和美国医科院院士EricTopol博士都指出，现在的研究发现有些病人有脑雾的后遗症，那个影响的是大脑的白质，不是这篇文章提到的灰质，所以这篇论文反映的不是新冠脑部后遗症。另外，英国有个“科学媒体中心”在做一件很有意义的事，就是每当有什么引起