北京治疗白癜风找哪家医院 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/总之，是一件不应该发生的故事！超市好惨，那个工作人员也好惨，锅从天上来！
近日，江苏南通的一家超市发生了一起老人猝死案件。经了解，一名老人拿了超市的鸡蛋没有结账被工作人员拦下，随后倒地猝死。据悉，家属认为是超市一方的错，故而向超市索赔38万。目前，案件正在调查中。
难不成超市就让你直接拿走？那以后老年人去超市都不用付账了！
这不叫“拿”，这叫“偷”，偷被发现不结账就要走人，那就是“抢”了。不给钱难道不能拦住了？
致使老人死亡的原因可能很多，为什么不结账？也可能是老人小脑萎缩，也可能是财迷心窍！
猝死指的是平素貌似健康的人，因为潜在性疾病，出人意料的突然死亡。可以有导致猝死的诱因，但并不是说诱因施加者就一定应该负责。如果媒体报道的过程是真实的，那家属“认为”的就毫无理由了。法治社会，谁弱谁有理、人死为大的想法早应摒弃。
老人家是不是身体有什么问题啊，怎么拿了东西不付钱的？工作人员阻拦的时候有没有什么不当的行为？有没有什么肢体碰撞啊，如果没有，那么超市完全没有理由赔偿啊。
老人拿鸡蛋不结账交钱，当然要被提醒责问，老人猝死这个应该属于意外事故，超市方可以出于人道主义施救，但不能因此就惩罚怪罪超市方的明显是维护自身合法权益的行为。发生肢体冲突了吗？这个调查吧，别什么都没有就碰瓷讹诈的，在一个法治社会这事儿不能容忍。
超市的阻拦行为并没有过错，不应承担任何责任！执法部门千万不要和稀泥，助长社会的歪风邪气！
对于此事件说说你的看法！
辛集老兵视线
.8.19
